Syg eller sund

Det afhænger af vinklen, databehandlingen og fortolkningen

På den positive side

Kan I huske, da jeg fik en såkaldt offentlig næse af Bolette? Og jeg skrev så positivt, så hele Danmark igen kunne slappe af.

Jeg er lidt i samme humør i dag. Skidesur. Især over de lortelyntest, der er så populære.

Tallene

I går, lørdag d. 12 december:

I dag søndag d. 13 december skulle tallene være for 20 timer:

Bemærk der kun er testet 85000. Det er jo weekend og det er rart ikke at skulle forholde sig til høje smittetal over weekendavisen.

I går var der 371 indlagte og 54 på intensiv heraf 31 i respirator.

I dag er der 390 indlagte og 58 på intensiv heraf 33 i respirator.

Antallet af indlagte er steget med 19 i dag. Der er 72 nye indlæggelser….

Antallet af indlagte begynder også på en eksponentiel stigning. Det her kunne blive en god mulighed for at se, hvor dygtige eksempelvis portører og jordmødre er til at passe patienter i respirator. Det er nemlig personale vi først og fremmest mangler lige nu, hvor mange er i karantæne eller syge:

Spørg enhver intensivlæge. De vil sige, at deres job sagtens kan gøres af en fleksjobber med interesse for botanik eller en pædagogisk assistent med erfaring i at overvåge de sovende børn.

Michael Dall, lægelig direktør for OUH, er da også manden, der kan få det til at lykkes, hvis de løber tør for personale. En sådan sag kræver smalle skuldre og en alternativ moral.
Han klarede Svendborgsagen ved at lægge ansvaret for de elendige arbejdsvilkår tilbage på den yngst uddannelseslæge. Det er en mand som ham, der er brug for, når en organisation bliver presset. Masser af varm luft og en ansvarsfralæggende personlighed. OUH har scoret jackpot med ham i spidsen.

Der er nye 2642 smittede i dag. I går var der 3552. Og det her er bare weekendtallene….

Det er gode tider og vi har meget at se frem til. Når vi ikke tester så mange, finder vi heller ikke så mange smittede.

Således så kortet ud i går:

Og i dag:

Ikke den store forskel.

Regionskortet er uændret.

Incidensen i Danmark var i går 316,8 og positivprocenten var 3,59 (der er noget heks med procenterne, men lige nu holder jeg fast i dem fra dashboardet. Mest for udviklingens skyld):

I dag er den 327,6 og positivprocenten er 3,58:

Positivprocenten er faldet med 0,01, så det er vel meget godt. Incidensen banker fortsat opad.

I hovedstaden er det endnu mere muntert. Således så det ud i går:

Positivprocenten er faldet lidt og incidensen stiger ikke så hurtigt i dag:

De værste kommuner

I går overhalede Solrød Herlev:

Og Solrød har sammen med Københavns Kommune lagt sig overbevisende i spidsen af feltet:


Hovedstadsområdet kæmper fortsat med høje positivprocenter.

Blandt de bedste var der jyder og øer:

Sådan er det også i dag, hvor min ø ligger nr 1:

Det ændrer sig nok snart. For på Ærø er coronaturisterne begyndt at indfinde sig, så de skal nok få spredt deres smitstoffer, nu de ikke kan opføre sig uansvarligt i deres hjemkommuner mere.

Vi er faktisk de eneste i hele landet, der går under bagatelgrænsen for bekymring:

Vi tester så også fortsat færrest i hele Danmark:

Falck tester folket

Jeps. Det private firma har scoret sig en aftale med det offentlige og tjener kassen på at teste befolkningen. Det fejrer man rundt i landet med at lave lange smittekæder, såkaldte coronakøer:

Her kan man virkelig tale om en branche, der laver arbejde til sig selv. 3-4 timer i en kø sammen med hundredevis af andre skal nok kaste nogle nye smittede af sig:

Resultatet af “lyn” testningen var nedslående:

Positivprocenten var høj. Men hvad er det for en test Falck benytter?

En koreansk test, Q COVID-19 ag fra SD biosensor, så den må vi da hellere kigge lidt nærmere på.

Her er det fulde resume:

https://extranet.who.int/pqweb/sites/default/files/documents/201019_eul_0563_117_00_standard_q_ag_test.pdf

Men, men, men. Det interessante er specificitet og sensitivitet.

Sensitivitet på 84,7% og sensitivitet på 98,94%.

Jamen så må vi jo beregne, hvor mange der er falsk positive af de testede. Vi regner med en prævalens i den testede befolkning på 3,0% ligesom vi ser i resten af Danmark. Det er en antagelse:

Hvis vi tester 5000, så vil 183 teste postiv. 48 af dem vil være falsk positive. Desværre kan sensitiviteten sættes til 80%. Så der må man lige regne i hovedet. Ved prævalens på 3%, må man forvente at 150 er positive, men ud af dem vil kun 4/5 teste positiv, så det giver 30, der tester negativ selvom de er positive. Ubehageligt, ikke? Lortetest, der til alle praktiske formål er ubrugelig. Det er ikke værd at vente i kø for.

På denne hjemmesider kan man lege med specificitet og sensitivitet og se resultatet i forskellig scenarier:

https://ktbaek.shinyapps.io/test_sim/

Desværre er testen muligvis endnu dårligere end antaget. Dette nyere franske studie viser en katastrofetest:

Det drejer sig om en temmelig tvivlsom test trods alt…. Sensitivitet på 60,1 og specificitet på 93,2:

Hvis det vi regner på det og tester 5000 igen, så vil der ud af dem være 465, der tester positiv, men kun 135, der er positive i virkeligheden. Så 330 vil få et positivt svar, men ikke være smittede. Samtidig vil testen overse 60 smittede.

Det virker mere rigtigt at slå plat eller krone.

Jeg siger det bare inden I, kloge læsere, stiller jer i kø. Slå plat eller krone, det er hurtigere og næsten ligeså præcist.

Værnemidler

Intet nyt

Nye tiltag

Nej.

Panik

Ja. Vi fortsætter mod muren.

2 thoughts on “På den positive side

  1. Iza, tak for de daglige opdateringer du laver. Vi tester jo helt vildt meget for tiden, og en ting jeg har undret mig over, er hvordan vi har formået at banke sådan en testkapacitet i vejret på den måde. Er der test er produceres i landet, og hvor bliver de analyseret henne? Det må da alt andet lige kræve en temmeligt stærk testmotor for at kunne analysere op mod 100.000 test i døgnet?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *